»Nič ne štekam, ampak ziher je kul.« To geslo že nekaj časa opažam na
občinskih svetih v Naklem, Preddvoru in Šenčurju, ko razlagalci gradiva
kot argument navedejo, da so osnutke in predloge odlokov že sprejeli v
drugih občinah na območju kranjske upravne enote. Z drugimi besedami:
Najbolje, da čim manj zapletate. Hitro prikimajte in dvignite roke, da
bomo šli vsi skupaj čim prej v domačo oskrbo.
Najbolj svež je primer iz Naklega, ko so svetniki dve seji zapored
razglabljali o strategiji za ravnanje z odpadki v občini ter programu
ravnanja v gorenjskih občinah in na odlagališču Tenetiše. Zaradi
pomanjkljivega gradiva in nejasnosti so od Komunale Kranj zahtevali
skice odlagališča nenevarnih odpadkov Tenetiše in mnenje ministrstva za
okolje. Podžupan Ivan Meglič je tako denimo pripomnil, da je pismo z
ministrstva, pod katero se je podpisala podsekretarka mag. Bernarda
Podlipnik, »precej žalostno«, medtem ko je
župan Ivan Štular njeno
pisanje komentiral z besedami, da ni izvedel nič novega.
Bolj pomembno se je županu zdelo
povedati, kaj je 23. marca izjavil na sestanku pri ministru Podobniku,
na katerem so župani gorenjskih občin, gorenjski poslanci in predsednik
državnega sveta s predstavniki ministrstva govorili o regijskem projektu
ravnanja z odpadki. »Z vrha dol se bo iskala lokacija, mi pa bomo samo
dajali mnenje. Podobno kot za avtocesto,« je bil nazoren župan. V
nadaljevanju je poudaril, da na Gorenjskem že deset let iščejo lokacijo
za regijsko odlagališče, a zdaj je treba najprej urediti in zapolniti
sedanja odlagališča. Ko je svetnik Peter Celar, ki je zagotovo najbolj
temeljito predelal gradivo in ga primerjal z informacijami, dosegljivimi
na spletni strani MOP, začel oporekati predlogu, je predstavnik komunale
Primož Bajželj prešel v protinapad. Strategija da je koncept, ki so ga
sprejele že vse občine, iz katerih Komunala Kranj odvaža odpadke. Kot
hladna prha so zvenele besede svetnika Stanislava Koselja, »da v Naklem
ne smemo biti preveč pametni« in da »bodimo veseli, da imamo deponijo
... Kajti če bomo čakali, bomo morali voziti smeti po Sloveniji«.
Svoj lonček je pristavil direktor občinske uprave Drago Goričan, češ da
so smeti dejstvo, in posvaril, da bi v Naklem odvoz plačevali enako
drago kot v Radovljici. Župan,
očitno že naveličan večernega sejanja, je prekinil razpravo in rekel:
»Predlagam tisto, kar so sprejeli že v Kranju, Cerkljah, Šenčurju in
drugod, kajti pristojnim sem obljubil, da bomo sklepe v Naklem sprejeli
do 15. aprila.« Tedaj je zavrelo Celarju, češ da to ni noben argument za
sprejetje v Naklem. Kar čutiti je bilo, kako je predstavnikom občinske
uprave narasel pritisk. »Neodgovorno se obnašate do občanov Nakla,« mu
je zabrusil župan in vidno slabe volje dopustil načitanemu Celarju, ki
je izkoristil dve minuti za obrazložitev glasu, kolikor je dovoljeno po
poslovniku. Čeprav je bilo že iz samega gradiva slutiti, da je nekaj
narobe in da ne gre za popolno usklajenost komunale in ministrstva, je v
Naklem zmagal argument moči in ne moč argumentov.
Ali občinski svetniki sploh poznajo svoje pristojnosti, s katerimi naj
bi se seznanili že na uvajalnem seminarju takoj po prevzemu mandata?
Tako bi lahko prihranili marsikatero mučno razpredanje in morebiti tudi
preprečili preveč prozorno in skorajda izsiljeno odločitev. Na to je na
zadnji seji šenčurskega sveta ob razpravi osnutka prostorskega dokumenta
opozoril svetnik Ciril Sitar. Sicer pa je ta seja minila v precej
napetem ozračju tudi zaradi poročila nadzornega odbora o poslovanju
občine v lanskem letu, ki ni bilo brez napak. Za manjšo skoncentriranost
svetnikov in njihove še rahlejše živce pa so bili prejšnjo sredo
nedvomno krivi obetavni pihalci šenčurskega orkestra. Ti so nad
njihovimi glavami vneto vadili vesele melodije, med njimi je v srce
segla zlasti Avsenikova Na Roblek bom odšel.
Marjana Hanc: